ראש בראש: Snapdragon 8 Elite Gen 5 מול Snapdragon 8 Gen 5

בשנה שעברה קוואלקום (Qualcomm) הכריזה על גישה חדשה להשקת מעבדי סדרת ה-Snapdragon 8 שלה: במקום הפרש של כחצי שנה בין מעבד דגל על מלא, שלאחריו גרסה מוחלשת ברמה משמעותית, בדור הנוכחי יש שני מעבדים חזקים: אחד ברמת פרימיום לטלפוני הדגל הכי חזקים בשוק בדמות Snapdragon 8 Elite Gen 5, והשני Snapdragon 8 Gen 5, לטלפונים חזקים אבל ברובד אחד למטה.

לא סתם בחרה קוואלקום שלא לחבר s למעבד החדש. היא רוצה שישייכו את ה-Snapdragon 8 Gen 5, לפחות ברמה השיווקית, אל סדרת מעבדי הדגל שלה מפעם, זו שנקטעה עם הבחירה ב-Snapdragon 8 Elite בשנה שעברה. Snapdragon 8 Elite Gen 5 הוכרז בפועל ב-23 בספטמבר, 2025 ומצא את דרכו לשורה ארוכה של טלפוני דגל, כצפוי. החברה החליטה שלא להכריז על שני המעבדים ביחד, וב-26 בנובמבר אותה שנה, כמובן, היא הכריזה על המעבד החדש יותר.

ברור כמובן שיש הפרש ביצועים משמעותי בין שני המעבדים הללו, אבל החלטתי שאני רוצה לבדוק עד כמה. לשמחתי זה עלה ברשותי לאחר שעל שולחן הבדיקות שלי נחתו שני טלפונים שמספקים את היכולת לעשות זאת.

השוואת תצורה

לפי שאספר על מתודת הבדיקה, אתייחס כמובן קודם כל להבדלים בין שני המעבדים שנמצאים 'על הנייר' – מה ששווה ומה ששונה, ואתחיל בליבות העיבוד: בשני המעבדים יש 8 ליבות עיבוד בתצורה של 2 ליבות פרמיום ו-6 ליבות ביצועים – בשיטה החדשה שאימצה גם היריבה מדיה-טק (MediaTek) של שימוש בליבות גדולות בלבד, ובמקרה הזה כולם מבוססות על הדור החדש של הליבות המותאמות של קוואלקום, Oryon Gen 3.

ההבדל הוא במקרה הזה במהירות, ועל הנייר היא משמעותית ביותר: 4.8 ו-3.6 גיגה-הרץ בהתאמה ב-Snapdragon 8 Elite Gen 5 לעומת 3.8 ו-3.3 גיגה-הרץ בהתאמה ב-Snapdragon 8 Gen 5. יש גם הבדל משמעותי בשבב הגרפי, Adreno 840 במהירות 1.2 גיגה-הרץ במעבד הבכיר, לעומת Adreno 829 במהירות של קצת פחות מ-1.1 גיגה-הרץ.

יש עוד כמה הבדלים שאזכיר בקצרה: המודם בגרסה החדשה יותר בדור הנוכחי הוא Snapdragon X80 מול Snapdragon X85 בגרסת המעבד החזק יותר, וגם ביצועי הבינה מלאכותית (AI) אמורים להיות מוחלשים משהו במעבד לשוק הביניים הגבוה/שיפולי הצמרת.

אז איך בדקתי?

המטרה כאמור לא הייתה לגלות איזה מעבד חזק יותר, אלא עד כמה Snapdragon 8 Elite Gen 5 חזק יותר מ-Snapdragon 8 Gen 5, וכך לספק בסיס לנקודת החלטה: מה צריך להיות ההפרש, לדעת כל אחד באופן אישי, במחיר של שני מכשירים שזהים בכל צורה אחרת כדי להצדיק את הפרש הביצועים הזה.

האמצעי, כמוזכר לעיל, שני טלפונים אחד עם המעבד הזה ואחד עם אחיו, שניהם רצים במצב הביצועים הכי גבוה שאפשר לבחור, ושניהם מריצים את אותן אפליקציות מדדים כמובן – ואפילו השתדלתי בו זמנית – וכל זאת אחרי שהסוללה נטענה במלוא כדי להבטיח פעולה חלקה, ואותו קו בסיס פחות או יותר.

החלטתי שלא להשתמש ב-Antutu לצורך הבדיקה הזו: מצע המבחן כלל שלוש הרצות רצופות של כל בדיקה: מבחן המעבדים של Geekbench 6, מבחן השבב הגרפי של Geekbench 6, מבחן ביצועים של PCMark for Android ושני מבדקים גרפיים ב-3DMark for Android – ובכל מבחן נבחרה התוצאה הכי טובה.

מבחני ליבות

אז קדימה למלאכה – וההבדלים בין התמונות בגלל גדול המסך. הבדיקה הראשונה הייתה באמצעות Geekbench 6, מבחן ליבות העיבוד, והיא מגלה שההפרש בבדיקה של ליבה אחת עומד על כ-22%, עם 3,481 מול 2,855 נקודות, אבל בהרצה של מבדק ריבוי הליבות הפער עומד על פחות מ-8% עם ציונים של 10,601 מול 9,338 נקודות.

במבחן PCMark for Android התוצאות היו 14,061 נקודות במקרה של Snapdragon 8 Gen 5 לעומת 20,257 נקודות של אחיו החזק יותר, וזה אומר הפרש ענק של 44% – וכאמור מדובר בהרצה של שלוש פעמים ברציפות. אני יכול להעריך שבמקרה של אפליקציית בדיקות המדד של UL רוב הבדיקות בוצעו על ידי שימוש בליבה אחת בלבד – כמו רוב האפליקציות שמישהו מריץ בטלפון שלו, ובכל מקרה, בסך הכל ההפרש בהיבט הזה משמעותי מאוד.

בבדיקות הרצת ה-AI, באמצעות AITUTU, אפליקציית האחות של Antutu, התוצאות עמדו על 747,352 נקודות ו-837,445 נקודות במבחן ה-LLM, שמדמה שימושים בצ'אטבוט, וזה הפרש של כ-12% – שלאור התוצאה לעיל של PCMark אפשר לומר על זה בלבד.

מבחנים גרפיים

במבדקים הגרפיים באמצעות 3D Mark, מבחן ה-Wild Life Extreme הקל יחסית, הפער שוב ברור – גם אם לא מתייחסים לתוצאה עצמה ומסתכלים על הגרף למטה שמשווה מול הביצועים של הטלפון המוביל של סמסונג (Samsung) מהדור לפני אחרון, או אם מסתכלים על קצב הצגת הפריימים לשנייה. בכל מקרה, מבחינת ציון שוב מדובר על הפרש ענק של כ-41%.

במבחן Steel Nomad Light המודרני יותר, בו שני הטלפונים התקשו קצת, התוצאות היו 2,669 נקודות (19.77FPS) לעומת 1,924 נקודות (14.28FPS) שמספקים הפרש גבוה נוסף של כ-38%. במבחני ה-Compute של Geekbench ההפרש היה שוב גדול מאוד עם 23,974 נקודות מול 17,753 נקודות – כלומר לא פחות מ-35%.

מילים אחרונות

אחד הדברים שבסופו של דבר צריך להתייחס אליהם הוא כמובן איפה ממוקם ה-Snapdragon 8 Gen 5 לעומת המעבד הבכיר של קוואלקום מהשנה שעברה. מכיוון שבעת העריכה של הבדיקה הקצרה הזו לא נמצא טלפון מתאים תחת ידי עם Snapdragon 8 Elite, פניתי לחפש תשובה בטבלאות המעודכנות של Antutu – כן בכל זאת הגעתי לשם.

וכפי שאפשר לראות המעבד היותר חדש נמצא קצת מאחור אבל בהפרש קטן בלבד: בעוד ליבות העיבוד של ה-SD 8 Gen 5 מהירות יותר, למרות ששני המעבדים מיוצרים באותה ליתוגרפיה של 3 ננו-מטר, השבב הגרפי ששולב ב-SD 8 Elite, ה-Adreno 830 מציע ביצועים טובים יותר, מה שבאופן כללי מטה את הכף עבורו.

אז השאלה היא כמובן למה קוואלקום בכלל הייתה צריכה להשיק גם את SD 8 Gen 5? קודם כל מבחינה פסיכולוגית/שיווקית – זה מעבד חדש. שנית, עדיין ליבות העיבוד מציעות קצת יותר מ-5% של שיפור ביצועים בגלל השימוש בליבות Oryon Gen 3 במקום Oryon Gen 2, ועבור לא מעט משתמשים זה מה שחשוב, וכשזה משולב עם צריכת אנרגיה טובה יותר, ושוב בגלל מעבר הדור, זה מספיק טוב – וזה לא אומר כמובן שיצרנית שתרצה בכך לא תוכל לשלב את מעבד הדור הקודם בטלפון/טאבלט האנדרואיד שלה.

ואם נחזור לנושא המרכזי של המאמר הזה: הפרש הביצועים בין Snapdragon 8 Elite Gen 5 לבין Snapdragon 8 Gen 5 הוא משמעותי. עם זאת, לפחות אם ניצמד לטבלה לעיל, גם SD 8 Gen 5 הוא מעבד עוצמתי למדי – והשאלה בסופו של דבר מורכבת משני משתנים: צורך ומחיר.

בסופו של דבר קוואלקום השיקה את המעבד החדש בשביל לספק מענה למי שרוצה מעבד דגל אבל יותר מחיר של טלפון שוק ביניים. זה כמובן לא תלוי רק במעבד, אבל יש לו חלק משמעותי בסל העלויות ובקביעת המחיר הסופי. אבל ההפרשים בין המעבדים מציעים יותר הפרש בין מעבד פרימיום אמיתי לעומת מעבד שהוא לשוק ביניים גבוה, אבל לא יותר – זה הפרש גדול מדי בשביל להגדיר גם את Snapdragon 8 Gen 5, לפחות לדעתי האישית, כמעבד שוק גבוה. צריך להיות הפרש משמעותי מאוד מבחינת המחיר, של 1,500 שקל ויותר, כדי להצדיק את הפערים הללו – וגם אם השמות מאוד דומים, הביצועים רחוקים מלהיות קרובים.

.
תמונה ראשית: ChatGPT אחרי כמה וכמה הנחיות
ותודות לטלפונים ששימשו לבדיקה: POCO F8 Ultra שהגיע מהמליטון (סקירה), ו-OnePlus 15R שהגיע מסל-נאו (סקירה)

.