הרצה ראשונה: Intel Core Ultra X7 358H – מעבד Panther Lake נחת לבדיקה
כמו כמעט בכל שנה לאחרונה, אינטל (Intel) הציגה בפועל במהלך תערוכת CES 2026 את הדוק החדש של מעבדי ה-Core Ultra שלה. זהו הדור השלישי שהיא משיקה מאז שינוי השם – כך שהוא נקרא בהתאם Intel Core Ultra Series 3 – וכמו תמיד ליווה אותו לאורך הפיתוח שם קוד שמבוסס על אגם כלשהו, כשהפעם אינטל בוחרת ב-Panther Lake, והמעבד הראשון שהגיע ל-Review4You לבדיקה מהמשפחה החדשה הוא Core Ultra X7 358H.
אינטל, כפי שכבר ידוע, שוב שינתה את הכיוון בדור החדש של מעבדי ה-x86 הניידים שלה, ו-Core Ultra X7 358H, למרות שהוא ממש לא הבכיר ברשימה החדשה – יש כמובן מעבדי Core Ultra 9 – הוא מספק אפשרות הצצה למהות השינויים הללו, בעיקר כי מדובר במעבד שמסומן ב-X. זהו הסימון החדש שאינטל הוסיפה למעבדים בדור הנוכחי כדי לציין שהם מצוידים בשבב הגרפי המעודכן והמוביל של החברה Arc B390 שמבוסס, לפחות במקרה של המעבד הזה, על 12 ליבות Xe3.
בנוסף זהו מעבד שמסומן באות H בסופו מה שאומר שהוא שייך למשפחת הביצועים הגבוהים של החברה – ועם זאת עדיין מדובר במעבד שצריכת הכוח הבסיסית שלו עומדת על 25 וואט בלבד, אם כי היא יכולה להגיע בשיא הביצועים עד 80 וואט.
קצת תיאוריה
עוד דבר מאוד חשוב הוא שזהו דור המעבדים הראשון בו אינטל משתמשת בתהליך ייצור של 2 ננו-מטר, Intel 18A בלשונה, תוך שהיא מקדימה את כל יריבותיה שנשארו מאחור – כשהצפי בדור הבא הוא כבר לייצור בתהליך של Intel 14A. לא יודע עד כמה זה משפיע על הביצועים, אבל מבחינת החברה זה בהחלט חשוב, ולו בהיבט היוקרתי של הסיפור.
לפי הצהרת החברה, הדור החדש מציע שיפור של יותר מ-50% בביצועי הליבות העיבוד בהשוואה ל-Lunar Lake, הדור הקודם. ושהליבות הגרפיות בארכיטקטורה שמספקות שיפור של 50% בביצועים בהשוואה לשני הדורות הקודמים Lunar Lake ו-Arrow Lake, וזה כולל בין השאר ברמה הגבוהה ביצועי בינה מלאכותית (AI) ברמה של עד 122TOPS.
מעבדי ה-Panther Lake מגיעים עם ליבות ביצועים חדשות מסוג Cougar Cove וליבות יעילות מסוג Darkmont, כשהאחרונות מוצעות גם בגרסה בעלת צריכת חשמל נמוכה. באופן עקרוני בדור הנוכחי יש חלוקה לשלוש קטגוריות: מעבדים עם 8 ליבות בתצורת ארבע ליבות ביצועים וארבע יעילות במיוחד, מעבדים עם 16 ליבות בתצורת ארבע ליבות ביצועים, שמונה ליבות יעילות, וארבע יעילות במיוחד, והגבוהה ביותר היא קטגוריה בה יש כתוספת, כאמור, 12 ליבות גרפיות חדשות מבוססות Xe3, וכן עם 12 יחידות לשבבי מעקב קרניים. לעומת זאת בשתי הקטגוריות הראשונות לשבבים הגרפיים יש 4 ליבות Xe3.
ועכשיו – X7 358H מקרוב
כאמור מדובר במעבד בתצורת 484 – 4 ליבות ביצועים (מהירות בסיסית 1.9 גיגה-הרץ, מהירות מרבית 4.8 גיגה-הרץ), 8 ליבות יעילות (מהירות בסיסית 1.5 גיגה-הרץ, מהירות מרבית 3.5 גיגה-הרץ), ו-4 ליבות בצועים במתח נמוך יותר (מהירות בסיסית 1.5 גיגה-הרץ, מהירות מרבית 3.3 גיגה-הרץ). זיכרון המטמון עומד על נפח של 18 מגה-בייט. אפשר להוריד את ה-TDP הבסיסי עד 15 וואט – אבל כנראה שזה כך מיועד למערכות משובצות.
המעבד תומך ב-2 ערוצי זיכרון RAM מסוג LPDDR5X 9600 MT/s, ובסך הכל הוא יכול לעבוד עם עד 96 גיגה-בייט זיכרון. ה-NPU מציג יכולת מעט יותר גבוהה מאשר בדור ה-Lunar Lake עם 50TOPS לכל היותר, ויש תמיכה בעד 12 ערוצי PCIe, מהם 4 הם ערוצי PCIe 5.0.
למרות שרוב הפרטים כבר הוזכרו לגבי השבב הגרפי, אזכיר שוב ש-Arc B930 מגיע עם 12 ליבות Xe3 שתומכות במעקב קרניים, שהוא תומך ב-HDMI 2.1 FRL וב-DisplayPort 2.1, ושהוא מוסיף לחבילת הקידוד/פענוח ב-H.264/265 ו-AV1 גם פענוח של תקן H.266. הוא פועל במהירות מרבית דינמית של 2.5 גיגה-הרץ.
בדיקת ליבות העיבוד
כמו כל הבדיקות שבוצעו עבור הסקירה הזו, גם בדיקות ליבות העיבוד של Core Ultra X7 358H הורצו כשהמחשב עובד על מצב הביצועים הגבוהים של Windows 11 ללא הפרעה של המערכת בדמות החשכת מסך, כניסה למצב שינה וכדומה. בנוסף, כל הבדיקות בוצעו תחת שני תרחישים: כשהמחשב מחובר לחשמל, כלומר למעשה מחשב נייח, וכשהוא מחשב נייד באמת, כלומר שהוא סומך על הסוללה בלבד.
וסוף סוף, התוצאות בהרצה כשהמחשב אינו יונק אנרגיה משקע חשמלי ממש דומות מאוד לתוצאות בהרצה כשהוא כן מחובר. בהרצות השונות יש הבדל, אבל הוא ממש קל, והן לא חרגו מעבר להבדלים סטטיסטיים – 2,897/16,687 נקודות זה כמעט אותו דבר.
ואיך זה בהשוואה לדורות קודמים? לא מצאתי בסקירות שלי בדיקה של Core Ultra 7 מדור ה-Arrow Lake, אבל מצאתי כמה בדיקות של Core Ultra 9 285H, מעבד מהשכבה הכי חזקה בדור הקודם ובדיוק מאותה משפחת H. בבדיקות שלי הגעתי בין השאר לתוצאה של 2,873/17,573 נקודות, כלומר פחות או יותר באותו אזור בבדיקות הליבה היחידה, ומעט יותר אם כי פחות או יותר באותו קנה מידה בבדיקת ריבוי הליבות – מה שאומר שההחלטה לשלב ליבות יעילות בהספק עוד יותר נמוך השפיעה על הביצועים. אבל, זה זו השוואה של מעבד 25 וואט מול מעבד 45 וואט, כך שמבחינת יעילות וביצועים לוואט, יש שיפור משמעותי.
ואיך הוא מול המתחרים? אחד המחשבים שבדקתי מקרוב לפני קצת יותר מחצי שנה היה ProArt P16 (H7606WX) של אסוס (Asus) והוא הגיע עם Ryzen AI 9 HX 370, ובבדיקות שלו ב-Geekbench 6.5.0 הוא הגיע לציון של 2,906/15,179 נקודות – ובדומה להשוואה בפסקה הקודמת, זה אומר שיהיה מעניין מאוד לבחון את מעבדי ה-Core Ultra X9 – ועוד יותר להשוות מול מעבדי ה-Ryzen AI 400 Seriers של AMD, שעושים שליש צעד קדימה בהכרזה האחרונה של AMD.
המעבד השיג תוצאות טובות יחסית גם בבדיקות אחרות. לדוגמה ב-PCMark 10 המבחן, שמשלב כמובן גם בדיקות גרפיות, הסתיים עם ציון טוב מאוד של 10,197 נקודות. במקרה הזה הציון שהושג בעת שהבדיקה הורצה ללא חיבור לחשמל היה נמוך יותר ועמד על 9,329 נקודות – אבל אפשר בהחלט להעריך שזה יותר בגלל השבב הגרפי ולא חיבות העיבוד עצמן.
בבדיקות באמצעות Cinebench 2024 הגיע המעבד ל-120 נקודות בהרצה באמצעות ליבה אחת על סוללה, והגיע ל-123 נקודות בהרצה כשהוא מחובר לחשמל, ושוב פחות או יותר אותה רמה, וציון יחסית גבוה בבדיקה הזו. במבחן ריבוי הליבות הוא קצת אכזב אותי עם ניקוד מרבי של 781 נקודות.
לשים את Arc B390 על השולחן
יש הרבה בדיקות גרפיות לבצע, אבל אני התרכזתי הפעם – כדי לא לגלוש יותר מדי – במבחנים של 3DMark ושל מבחן ה-Compute של Geekbench. כמו שאתם רואים בתמונה לעיל, בבדיקה של Steel Nomad Light הוא הגיע לציון של 5,370 נקודות. אותה בדיקה עם Radeon 890M בתוך Ryzen AI 9 HX 370 הניבה תוצאה של 3,112 נקודות. לצערי לא הצלחתי למצוא תוצאות בדיקה של Arc 140T כדי להשוות מול הדור הקודם. לפחות לא של המבחן הזה.
היציבות בתוצאות של ליבות העיבוד שהוזכרה לעיל, בבדיקה עם חיבור חשמל לעומת בדיקה על סוללה, באה לידי ביטוי גם במבחן ה-Compute של GeekBench 6.5.0. תוצאת השיא שהשגתי בבדיקות, בחיבור לחשמל, הייתה 56,391 נקודות. זה בסך הכל 4% יותר מהתוצאה שהושגה בעת הרצה על בסיס סוללה – 54,135 נקודות. מבחינתי זה אחד ההישגים בדור השלישי של מעבדי ה-Core Ultra של אינטל.
במקרה הזה כן מצאתי בדיקות שעשיתי עם ה-Arc 140T, אז התוצאה הייתה 42,712 נקודות בהרצה בחיבור לחשמל, כך שמדובר בהפרש של כ-32%, וזו קפיצה יפה ביותר. אבל ההפרש מול ההרצה במצב סוללה הרבה יותר גדול, שלא לומר ענק: יותר מ-77% – התוצאה הכי טובה שמצאתי הייתה של 30,538 נקודות.
מסקנות?
הדבר היחיד שאפשר לומר בוודאות בהיבט של ביצועים נקיים, ואת ה-AI אני משאיר בכוונה לסביבה אחרת, הוא שהמעבד החדש של אינטל, לפחות בגרסה המתקדמת שלו עם 12 ליבות Xe3, בהחלט מציג תוצאות יפות מאוד ומשופרות באחוזים רבים – וזה אפילו יכול להחזיק משחקים קצת יותר טובים מרק פשוטים, אבל בסך הכל אני יוצא מהבדיקה הראשונה כשאני עדיין לא סגור לגמרי עם עצמי מהו שיפור הביצועים של המעבד עצמו מעבר לכך שהוא עושה את זה עכשעיו ב-TDP יותר נמוך. אולי בעידן הנוכחי זה כבר לא כל כך חשוב?
ויש עוד נקודה חשובה – זה לא המעבד הכי חזק שאינטל השיקה בדור הנוכחי. הכי חזק זה ה-Ultra X9 Processor 388H, וכמובן אנסה לדווח גם אליו אם תהיה לי הזדמנות.
