ריענון החץ: Intel Core Ultra 7 270K Plus – איזה עדכון הוא מביא לשולחן?
אינטל (Intel) הכריזה לאחרונה על עדכון, קצת מפתיע אולי, של מעבדי ה-Arrow Lake לשוק השולחני במה שנראה צעד ביניים לקראת ההשקה של מעבדי ה-Nova Lake מאוחר יותר השנה. היא השיקה שני מעבדים חדשים היא אותם מסמנת אותם כ- Core Ultra 200S Plus.
הפלוס בא לסמל כמה תוספות לעומת מעבדי ה-Core Ultra 200S – וזה כולל 4 ליבות יעילות, קצת יותר מהירות ועוד כמה דברים מעניינים: מהירות קישוריות פנימית, בין הרכיבים שמרכיבים את המעבד, שגבוהה יותר בכ-900 הרץ לעומת מעבדי ה-Core Ultra 200S, מה שאמור לסייע בקיצור זמן השיהוי, ובסופו של דבר לזרז את העבודה של המחשב, וזאת לצד 'כלי מיטוב בינארי' שיכול לשפר במשחקים מסוימים את הביצועים בלי להתערב בקוד המקור, אלא על ידי דחיפת יותר הוראות בכל מחזור שעון.
עוד שינוי משמעותי הוא שהמעבדים החדשים תומכים בזיכרון DDR5 בקצב העברת נתונים של 7,200MT/s לעומת 6,400MT/s של המעבדים הקודמים, וכן יש תמיכה בהמהרה של הזיכרון עד 8,000MT/s באמצעות פרופיל BIOS ייעודי, פרופיל XMP.
7 מול 7
אינטל הציגה גם הפעם שני מעבדים בלבד: Core Ultra 7 270K Plus שנכנס לנעליו של Core Ultra 7 265K, ו-Core Ultra 5 250K Plus שמחליף את Core Ultra 5 245K – כשלמעשה יש עוד מודל, Core Ultra 5 250KF Plus שמגיע בלי שבב גרפי עבור אלו שגם כך מתכננים לשים במחשב שלהם כרטיס מסך ייעודי.
מבין השניים, ובשיתוף פעולה עם אתר הבית העיקרי שלי TGpot, שאותו אפשר למצוא ממש כאן, תוצג כאן בדיקה השוואתית של ה-Core Ultra 270K Plus מול ה-Core Ultra 7 265K כדי לדעת האם באמת יש שדרוג של ממש.
אז מה ההבדלים?
כאמור יש כמה וכמה שינויים במעבד החדש המוביל של אינטל לשוק השולחני לעומת המעבד הקודם, ובטבלה להלן תמצאו ריכוז של ההבדלים הללו.
| Core Ultra 7 270K Plus | Core Ultra 7 265K | |
| סך הכל ליבות | 24 | 20 |
| ליבות ביצועים | 8 (3.7-5.5 גיגה-הרץ) | 8 (3.9-5.5 גיגה-הרץ) |
| ליבות יעילות | 16 (3.2-4.7 גיגה-הרץ) | 12 (3.3-4.6 גיגה-הרץ) |
| זיכרון מטמון L2 + L3 | 40+36 מגה-בייט | 36+30 מגה-בייט |
| TDP | 125-250 וואט | 125-250 וואט |
| ליתוגרפיה | TSMC N3B | TSMC N3B |
| זיכרון נתמך | DDR5 7200 MT/s | DDR5 6400 MT/s |
| כמות זיכרון מרבית | 256 גיגה-בייט ב-2 ערוצים | 256 גיגה-בייט ב-2 ערוצים |
| שבב גרפי | 4 ליבות Xe | 4 ליבות Xe |
| מהירות גרפית | 300-2,000 גיגה-הרץ | 300-2,000 גיגה-הרץ |
| NPU | 13TOPS | 13TOPS |
כמו שרואים, על הנייר השינויים מנותבים לתוספת של 4 ליבות היעילות שמציעות מהירות מרבית מעט גבוהה יותר, ב-100 מגה-הרץ, תוספת יפה של זיכרון מטמון, ותמיכה בזיכרון מהיר יותר. עוד היבט משמעותי שברגע הראשון אולי אפשר לפספס, הוא שמהירויות הבסיס של כל הליבות נמוכות יותר ב-Core Ultra 270K Plus מה שמרמז מייד על כך שבפעילות שוטפת, ולא בעומס מרבי, צריכת הכוח נמוכה יותר ויש פחות התחממות של המעבדים.
עוד דבר שצריך לציין, ומכאן כבר מתחילים לצלול לבדיקה, הוא גרסאות ה-Plus החדשות משתמשות בדיוק באותה תושבת LGA1851 כמו מעבדי ה-Core Ultra 200S המקוריים, עם ערכות השבבים סדרת 800 של אינטל – כך שמצע הבדיקה מאפשר בפשטות לשלוף מעבד אחד ולשים במקומו את השני ולבדוק בדיוק באותם תנאים.
כלי מיטוב הבינארי, שהוזכר לעיל – או, Intel Binary Optimization Tool – הוא עדיין מוגבל מדי, והוא משפיע ברמה מסוימת על כל משחק שכבר נמצא ברשימה ברמה אחרת. זו תכונה שדורשת הפעלה ידנית במצב מתקדם, והיא גם אינה תומכת במשחקים מרובי משתתפים, כנראה בגלל שקצת קשה להשפיע על מחשבים אחרים באופן טבעי. רשימת המשחקים הנתמכת בינתיים קצרה למדי, מוגבלת, וההשפעה יכולה לנוע בין כמה אחוזים, עד 20% ובמשחקים מאוד מסוימים עד 35% – אבל צריך לדעת איך 'להוציא' את זה מהמחשב.
מצע הבדיקה
ובהתאם למה שנכתב בבדיקה הקודמת, לוח האם בו נעשה שימוש להשוואה הזו הוא TUF GAMING Z890-PRO WIFI של אסוס (Asus) שמיועד למעבדי ה-Core Ultra Series 2 השולחניים של אינטל. בלוח שולב זיכרון DDR5 מסוג TRIDENT Z5 RGB בקצב של 7200MT/s של G.SKILL – שתי יחידות של 16 גיגה-בייט שהגיעו יחד עם המעבדים לסקירה, ומעל המעבד הוצבה מערכת הקירור Skeleton 360 ARGB של אנטק (Antec).
מעבר לכך הכונן הקשיח היה Blue SN5000 של ווסטרן דיגיטל (Western Digital) בו הותקנה Windows 11 25H2 נקייה עם כל העדכונים המלאים. בנוסף, כל ההרצות בוצעו במצב הביצועים הגבוהים.
מבחני ליבות העיבוד
אם בוחנים את האותיות הקטנות של ההצהרות של אינטל הן מספרות על על אחוזי שיפור שאינם גבוהים במיוחד, שאפילו קטנים מ-10%. איך זה בא לידי ביטוי, לדוגמה, במבחן ה-CPU של Geekbench 6.6.0?
בעוד שה-Core Ultra 7 265K הגיע במבחן הזה לציונים של 3,112 נקודות במבחן הליבה היחידה ול-19,026 נקודות במבחן ריבוי הליבות, 'המחליף' שלו הגיע ל-3,214 נקודות ול-20,726 נקודות בהתאמה – ומדובר בשיפור של כ-3% בלבד בהרצת מבחן הליבה היחידה, אבל כ-9% במבחן ריבוי הליבות.
במבחן ליבוי הליבות רואים שהמספרים עליהם הצהירה אינטל קרובים מאוד לתוצאה, לעומת מהירות כמעט זהה במקרה של מבחן הליבה היחידה – וזה מראה שאכן יש השפעה לתוספת הליבות היעילות.
במבחן Cinebench 2026 הגיע ה-265K לציון של 545 נקודות במבחן הליבה היחידה, ולציון של 7,720 נקודות במבחן ריבוי הליבות. במבחן הזהה, לאחר החלפת המעבד ל-270K Plus, הציונים עלו ל-569 נקודות ו-9,154 נקודות בהתאמה. במבחן הזה, יש להזכיר שהמערכת נבדקת באופן כללי הרבה יותר, והתוצאות כאן מראות שיפורים מעט טובים יותר: כמעט 4.5% במבחן הליבה היחידה לעומת כ-18.6% במבחן ריבוי הליבות. התוצאות ההלו מביאות לידי ביטוי, ככל הנראה, את העבודה הפנימית המהירה יותר בין החלקים של המעבד.
מבחני הליבות הגרפיות
כפי שהוזכר לעיל אינטל לא שדרגה את השבב הגרפי ששובץ בתוך מעבדי ה-Core Ultra 200S Plus, כנראה מתוך מחשבה, די נכונה, שמי שלא שם בתוך מחשב שולחני כרטיס גרפי ייעודי, כנראה שהביצועים במשחקים לא ממש משנים לא. עם זאת החלטנו לבדוק האם השדרוג הכללי של המערכת משפיע.
השתמשנו כמובן ב-3DMark כדי לבחון ביצועי משחק, ובמבחן Steel Nomad Light הגיע ה-270K Plus לקצב של 11.5 פריימים/לשנייה, וזאת לעומת קצב של כ-11.02 פריימים/לשנייה של אחיו המתחרה – הפרש של מעט יותר מ-1.5% בלבד, וכנראה שזה היה די צפוי, וזה בהרצה בסביבת ה-Vulkan. כדי לבדוק מעט יותר, תחת Direct X12, הורץ גם המבחן Speed Way התובעני והתוצאות בו היו 342 מול 331 נקודות לטובת המעבד החדש יותר, וגם זה שיפור של כ-3% בלבד.
כן, זה לא בדיוק שבב גרפי שמיועד להרצת משחקים, וזה עוד יותר בולט בהשוואה לשבב ה-Arc B390 ששילבה אינטל, כזכור, במעבדי ה-Panther Lake הניידים החדשים שמצויד ב-12 ליבות Xe3.
קצת האצה
עוד דבר בהתבקש כמובן לבדוק, לאור מה שאינטל סיפרה על המעבד, זה עד כמה משפיעה ההמהרה האפשרית של הזיכרון על הביצועים הכוללים של המערכת – שכזכור אפשר להריץ את הזיכרונות ממהירות של 7,200MT/s עד 8,000MT/s, וזאת באמצעות בחירת מצב ההרצה XMP Profile 1 ב-BIOS.
במבחן Cinbench 2026 המספרים עלו ל-585 נקודות במבחן הליבה היחידה ו-9,655 נקודות במבחן ריבוי הליבות, שיפור של 2.8% ו-5.5% במבחנים בהתאמה לעומת ההרצה של המערכת במהירות ברירת המחדל של הזיכרונות. במבחן ה-CPU של Geekbench 6.6.0 עלו המספרים בהרצה ב-XMP ל-3,314/24,271 נקודות, וזה שיפור מול ברירת המחדל של כ-3% בהרצת מבחן הליבה היחידה, מול של כ-17% במבחן ריבוי הליבות – וזה שיפור נחמד.
סיכום
אין ספק שה-Core Ultra 7 270K Plus מציע שדרוג ביצועים מול Core Ultra 7 265K כראוי משלב הריענון של Arrow Lake למחשבים שולחניים, וכמו בכל ריענון, זה שיפור צנוע למדי שיכול במשחקים לבוא יותר לידי ביטוי מאשר בהרצה שוטפת. אין סיבה לרוץ ולהחליף את 265K ב-270K Plus, אבל מי שתכנן לבנות מחשב סביב ה-265K וחיכה עד עכשיו הרוויח – המחיר של המעבד החדש עומד על 299 דולר בלבד, לעומת 394 דולר שנדרשו בעת ההשקעה של ה-265K, כך שבהשוואה של הביצועים לדולר, ה-270K Plus מציע אף יותר.
ולא, ה-Core Ultra 5 250K Plus לא נשכח. בהרצות קלות התברר שהוא מציע קצת יותר מ-90% מהביצועים של ה-270K Plus, ובמחיר של 199 דולר בלבד – ולעומת ה-309 דולר בעת ההשקה של ה-245K אותו החליף, התמורה אולי נאה אפילו קצת יותר
