בדיקת שטח: Iris Xe של אינטל במספרים השוואתיים ראשוניים

ללא ספק אחד הדברים המעניינים ביותר שקרו לאינטל (Intel) בשנה האחרונה זו ההשקה של שבבי התצוגה החדשים שלה, Iris X^e ו-Irix X^e Max. השני מבין השניים מעניין אולי אף יותר כי מדובר בשבב ייעודי, שעומד בליבו של כרטיס חיצוני, ולא שבב תצוגה משולב שהוא חלק מהסיליקון הראשי של המחשב.

כפי שכבר ניתן היה ללמוד, שותפות של אינטל כבר השיקו כרטיס תצוגה מבוססי Iris X^e המיועדים אפילו למחשבים שולחניים, אם כי הם זמינים רק לבוני מערכות ולא לציבור הרחב עדיין, אבל אפשר בשקט להעריך שעדיין רוב המחשבים שנמכרים שם בחוץ – אם מצליחים להשיג אותם – הם מחשבים ניידים, ובמחשבים החדשים ששייכים לתחום הניידים תמצאו בעיקר את Iris X^e אלא אם תחפשו מחשב שבאמת יספק לכם כבר ביצועים שמתאימים למחשבי משחק.

ההשקה של המעבד הגרפי החדש משויכת כמובן ישירות להשקה של מעבדי ה-Tiger Lake הראשונים של אינטל, מעבדי ה-Core מהדור ה-11 של החברה עבור מחשבים ניידים. במהלך החודשיים האחרונים השיקה אינטל כמה מעבדים בודדים שכאלה ובכולם היא שיבצה את Iris X^e וזו הזדמנות לבדוק בפועל, עם מעבדים רשמיים, עד כמה אם בכלל הקפיצה שמציעה טכנולוגיית הגרפיקה החדשה של החברה מול קודמותיה – ואולי קצת יותר.

כמה מספרים טכניים אודות Iris Xe

מדובר למעשה בדור ה-12 של השבבים הגרפיים של אינטל וברמה הגבוהה ביותר, וזו שאני אשתמש בה לצורך ההשוואה, זהו שבב גרפי שמציע 96 ליבות עיבוד, 768 יחידות הצללה ומהירות עבודה מרבית שיכולה לנוע בין 1,100 ל-1,350 מגה-הרץ. כמו מעבדי ה-Core החדשים השבב הזה מיוצר בטכנולוגיית ה-10 Nano Super Fin החדשה של החברה.

Iris X^e ו-Irix X^e Max זהות כמעט לחלוטין, למרות ש-Max מיועדת לכרטיסי תצוגה ייעודיים ולא לשילוב עם מעבד. ההבדל המשמעותי הוא שהמהירות המרבית בגרסת ה-Max יכולה להגיע ל-1,650 מגה-הרץ והוא מגיעה עם זיכרון ייעודי – נכון לעכשיו 4 גיגה-בייט מסוג LPDDR4x.

עוד דבר חשוב לציין הוא שכמו בכל דור לא כל המעבדים יגיעו עם השבבים הגרפיים החזקים ביותר. תהיה גרסת Iris X^e שתציע 80 ליבות עיבוד עם 640 יחידות הצללה במהירות מרבית של 1,300 מגה-הרץ, וגם בדור ה-12 יהיו שבבי UHD Graphics שישולבו כנראה במעבדים הנמוכים והם יציעו 48 ליבות עיבוד, 384 יחידות הצללה ומהירות מרבית של 1,250 גיגה-הרץ.

אבל הבדיקה המסוימת הזה, כאמור, היא עבור הגרסה החזקה של השבב הגרפי המשובץ.

אז מה העלו מספרי המבחנים?

אחת הדרכים הטובות ביותר להשוות כיום את היכולות של השבב הגרפי היא להשתמש במבחן Compute של Geebench שמאפשר להשוות בין כל סוגי השבבים הגרפיים, בין אלו שמשובצים במעבדים ובין אלו שמגיעים כחלק מכרטיס הרחבה ייעודי למשחקים או לחישובים – כמו הכרטיסים המקצועיים שמציעות NVIDIA ו-AMD בעיקר, באמצעות ממשק OpenCL.

במבחן הזה התוצאה שהתקבלה בבדיקה של המחשב הדקיק החדש ZenBook Flip S UX371EA מבית אסוס (Asus), הראשון של החברה המתאים לפלטפורמת ה-Evo של אינטל דרך אגב, הייתה 19,033 נקודות עבור השבב הגרפי המשובץ ב-Core i7-1165G7 של אינטל.

מי שמכיר את המספרים 'הרגילים', אפילו מהדור העשירי של מעבדי ה-Ice Lake שיוצרו כבר ב-10 ננו-מטר, כבר בטח מבין שיש פה קפיצת דרך.

ההשוואה הראשונה המתבקשת היא כמובן מול השבב הגרפי המשובץ החזק ביותר שהציעה אינטל בדור הקודם שלה, הדור ה-11 של השבבים הגרפיים, זה שהגיע עם מעבדי ה-Ice Lake הנדירים משהו, וזה שענה לשם Iris Plus Graphics בגרסת ה-G7 שלו שהציעה 64 ליבות עיבוד, 512 יחידות הצללה, מהירות בסיסית של 300 מגה-הרץ ומהירות מרבית של 1,100 מגה-הרץ. שבב שכזה שובץ, לדוגמה, ב-YOGA C940 המרשים של לנובו.

מבחן ה-Compute של המחשב הזה הסתיים ב-9,649 נקודות. רוצים לעשות חשבון קל? מדובר בחישוב גס לחלוטין שמראה קפיצה של בערך 100% לטובת ה-Iris X^e.

עוד כמה מספרים מ-GeekBench

עוד השווה שאפשר לעשות היא מול ZenBook Flip 14 UX463, מחשב הפיך נוסף של אסוס, שאמנם מגיע עם מעבד מסדרת ה-U של אינטל מהדור העשירי, Core i7-10510U, אבל מגיע בנוסף עם שבב גרפי ייעודי בדמות GeForce MX250 של NVIDIA – שבב גרפי שליווה מחשבים דקים וקלים רבים מאוד במהלך 2020.

השבב הזה מגיע עם 2 גיגה-בייט זיכרון ייעודי מסוג GDDR5, הוא מתחבר עם ממשק PCIe 3.0 ומציע מהירות בסיסית של 1,519 מגה-הרץ ומהירות טורבו של 1,582 מגה-הרץ, כשמהירות הזיכרון עומדת על 1,502 מגה-הרץ. התוצאה שלו במבחן ה-Compute הייתה 9,590 נקודות. וכן גם במקרה הזה יש הפרש של כ-100% – וגם אם ניקח בחשבון מדובר אולי במעבד חלש יותר במשהו, עדיין הפער גדול מאוד.

ההשוואה השלישית היא מול Mini PC PN50 של אסוס שמגיע עם  Ryzen 7 4800U של AMD בו משולב השבב הגרפי של החברה המבוסס על 8 ליבות Radeon שפועלות במהירות מרבית של 1,750 גיגה-הרץ. במבחן ה-Compute הוא שאב 12 גיגה-בייט זיכרון והגיע לציון של 14,337 נקודות, והנה עוד סיבה קטנה לאינטל לחכך ידיים.

ועוד כמה השוואות

כדי שלא להסתמך רק על הנתונים של מבחני מדד הביצועים Benchmark, חיפשתי בארכיון שלי עוד נתונים שמורים שקשורים למחשבים המוזכרים לעיל. כך לדוגמה, במבחן Super Position של Unigine ה-mini PC PN50 של אסוס הוציא בבדיקה של הרצה ברזולוציית 1080p בהגדרות ביניים ציון של 2,169 נקודות המבוסס על קצב ממוצע של 16.23 פריימים/לשנייה. באותו מבחן דיוק, באותן הגדרות, ב-Flip S UX371EA התוצאה הייתה 2,731 נקודות עם קצב ממוצע של 20.43 פריימים/לשנייה.

אני כבר לא נוהג לאחרונה לבחון מחשבים עם Cinebranch R15, אחרי שהחברה עצמה החליטה לוותר על מבדקי השבב הגרפי בגרסאות הבאות, אבל לצורך ההשוואה התקנתי אותה גם במחשב החדש של אסוס והגעתי בכמה הרצות לתוצאה גבוהה של 102.4 פריימים/לשנייה וזאת לעומת לעומת 95.04 פריימים/לשנייה לכל היותר שהשגתי בדיקות של Flip 14 UX463. עוד שיפור קטן.

אז מה זה אומר על Iris Xe?

זו אינה כתבה שמתיימרת לספק מחקר אמפירי – Iris X^e עדיין חדש מדי בשוק, וכדי לבחון באמת את היכולות שלו צריך כמובן כמות גדולה מאוד של מבחנים, כולל הרצת משחקים מסיבית.

אבל הכתבה הזו בהחלט מסמנת ווקטור: בהיבט של עצמה מול עצמה, במעבר מדור לדור, אינטל מספקת עם הטכנולוגיה הגרפית החדשה שלה קפיצת דרך משמעותית בכל הנוגע לשבב הכי טוב בדור ה-12 של השבבים הגרפיים שלה, וכן, לראשונה אני יכול לומר על שבב מובנה שמציעה ענקית השבבים הזו שהוא בהחלט מספיק לשחקנים לא מקצועניים.

הוא כמובן לא יכול להתחרות בכרטיסי התצוגה הייעודיים מהדור החדש של NVIDIA ו-AMD, ועוד צריך לראות איך הוא יתמודד מול GeForce MX350 הצפוי להגיע, אבל הביצועים שלו כבר לא נופלים ואפילו שווים במקרים מסוימים לאלו של כרטיסי ה-GTX 1050 של NVIDIA.

כמו כן צריך לזכור שהבדיקה בוצעה עבור המעבד המוביל, והוא לא ישובץ באופן וודאי יחד עם כל מעבדי הדור ה-11 של אינטל, ויהיה מעניין להשוות גם את הרמות האחרות. אבל גם אז, באופן יחסי, אי אפשר להתעלם מקפיצת הדרך – האם זה אומר שאינטל יכולה להפוך לשחקנית של ממש בשוק יצרניות כרטיסי התצוגה? הדרך עוד ארוכה לשם.