קל במשקל: Acer Swift Edge 16 – הנייד שמנתץ סטיגמות
המונח סטיגמה, אם מסתכלים במילון כלשהו, מתייחס לאנשים באופן עקרוני. אבל גם בלי להסתכל במילון קשה לי להאמין שיש מישהו שלא יודע שמדובר בסוג של דעה קדומה, שבדרך כלל רחוקה מלהיות טובה. כמו במקרים רבים אחרים גם למילה הזו אפשר לבצע האנשה, ולשלוף אותה מההיבט האנושי שלה למקומות אחרים, לדוגמה לתחום המחשבים הניידים: מחשב עם מסך גדול, בדרך כלל בגודל 15.6 אינץ' ומעלה, הוא מחשב כבד. יחסית, כמובן, כי פעם הכל שקל הרבה יותר. אם תרצו זה אומר שאם משתמש רוצה הרבה נדל"ן מעל המקלדת במחשב הנייד שלו, הוא צריך לוותר על הנוחות של מחשבים דקים וקלים שמציעים הרבה פחות מסך, אבל גם הרבה פחות משקל – לפעמים אפילו עד כדי בלתי יאומן, אם תבקשו את דעתי הצנועה. אבל לפעמים יש הפתעות בחיים, ואחת מהן שייכת ל-Swift Edge 16 של אייסר (Acer), מחשב שמנתץ את הסטיגמה עם מסך 16 אינץ' ומשקל מדהים של 1.23 ק"ג בלבד, וכל זה מתפזר על עובי מרבי של 12.95 מ"מ.
כן, קצת קשה להאמין לזה עד שמחזיקים את ה-Swift Edge 16 ביד ומתברר שלמרות מידות האורך והרוחב שלו, שנובעות כמובן מגודל המסך, אפשר להשתמש בו כדי לנפנף מעל מנגל לכמה דקות בלי שהיד תתעייף. נהניתי בזמן הבדיקה הארוכה יחסית של המחשב לחוות שוב ושוב את הפנים הנדהמות של חברים ואחרים ששמתי להם את המחשב על הידיים, כמובן בליווי הצגה קטנה ואזהרה שלא ישכחו שמדובר במחשב גדול.
אבל אחרי זה המחשבה השנייה הייתה שזה חייב לבוא על חשבון משהו. לא יכול שדווקא אייסר, בלי לזלזל כמובן, היא היחידה שמצליחה לשלב בין גודל גדול למשקל נמוך מאוד, משקל שאפילו משתמשי מחשבי 14 אינץ' במיינסטרים מוכנים לקבל בלי שום בעיה.
בנוסף מדובר במחשב שמביא אל השולחן שני היבטים מעניינים. אחד מהם שכיום כבר כמעט כל החברות מציעות ניידים עם מסכי 16 אינץ' וזה ברוב המקרים במקום דגמים עם מסכי 15.6 אינץ' – וניידים עם מסכים כאלה היו לאורך השנים הכי פופולריים והכי נמכרים בגלל התכנסות נכונה של ביצועים, גודל, שימושיות ונקודת מחיר. מעניין האם אכן זה אומר שנקודת האיזון הועלתה מעלה באופן סופי.
ההיבט השני המעניין, לפחות מבחינתי האישית כאחד שסוקר די הרבה מחשבים ניידים, הוא שהמחשב מגיע עם מעבד מודרני של AMD, וזה לא קורה הרבה בישראל. אספר לכם כבר עכשיו שמדובר במעבד מסדרת ה-7040U של החברה, סדרה שזכתה לכינוי Phoenix. היא מיועדת למחשבים דקים וקלים ברמת האולטרה, כך לפי החברה, שמביאים ביצועים גבוהים יחסית, יחד עם חיי סוללה וכן מספיקים למשחקים, ועוד. כמובן שבהמשך אקדיש לכך תשומת לב הרבה יותר מדוקדקת, ועד סוף הסקירה גם תוכלו להבין באלו הבטחות של AMD המעבד מצליח לעמוד, ואולי גם באלו שלא.
Swift Edge 16 כשבוחנים אותו מסביב
מבחינת עיצוב מדובר במחשב די שמרני, ואפשר אפילו להגדיר אותו כמרובע משהו. למה הכוונה? לעומת רוב הניידים בשוק, הצדודית של Swift Edge 16 היא מעין מלבן ארוך וצר. העובי שלו מאחור – כאמור 12.95 מ"מ – זהה לעוביו מקדימה, וזאת לעומת מעין צורת משולש שנהוגה ברוב הניידים בשוק. זה אומר לדוגמה שהיציאות של הרמקולים נמצאות ממש למטה, בחלק התחתון של המחשב, וזה גם אומר שיש מקום ללא מעט יציאות שמוצעות בגודלן המלא.
ריבוי יציאות/חיבורים הוא דבר שמאפיין בדרך כלל מחשבים עם מסך גדול כדוגמת Swift Edge 16. מצד ימין הוא מציע חיבור USB-A 3.2 Gen 1 לצד חיבור האודיו הסטנדרטי וחריץ עבור כרטיסי זיכרון בגודל microSD. מצד שני יש שני חיבורי USB-C, שמשמשים גם לטעינת המחשב וגם תומכים בתקן USB4, ב-DisplayPort, וגם מאפשרים טעינה של התקנים חיצוניים בהספק של עד 15 וואט. יש גם עוד חיבור USB-A 3.2 Gen 1 וחיבור HDMI 2.1 בגודל מלא. חבל שלא שמו גם חיבור לרשת מקומית, אבל בעידן בו חיבורים אלחוטיים כבר מספקים רוחב פס גדול יחסית ומהירות העברת נתונים מהירה המספיק, אפשר להבין את זה. במקרה שממש צריך כמובן אפשר להצטייד גם בממיר USB לרשת מקומית.
הכיסויים של המחשב מיוצרים ברובם מסגסוגת מגנזיום-אלומיניום, וזו אחת הסיבות לכך שהמחשב קל משקל באופן מפתיע. המסגרת מסביב למסך ה-OLED ברזולוציית 3.2K דקיקה יחסית, אם כי כבר ראיתי דקיקות ממנה, כשהשול העליון מעט עבה יותר והוא מכיל מצלמת רשת באבחנה מרשימה של 1440p. זו אכן מספקת תמונות נהדרות בעת ביצוע שיחות וידאו, שמועברות היטב גם בזכות מערכת המיקרופונים שמקיפה את המצלמה, אבל משום מה היא אינה מצוידת בתריס פרטיות. זה קצת מוזר בעידן בו זה אחד הדברים שמצפים למצוא כמעט בכל מחשב בנקודת המחיר המסוימת של Swift Edge 16, גם בגלל שיש לו אוריינטציה עסקית או לכל הפחות הוא מיועד לשימושים כלליים.
משטח השליטה של הנייד הזה פשוט ענק. גובהו כמעט זהה לזה של כל המקלדת, והוא נוח מאוד לשליטה, מדויק ומגיב היטב. המקלדת עצמה סטנדרטית למדי, שאולי אינה מציעה עומק ירידה של המקשים כמו במקלדת שולחנית, אבל הבסיס יציב גם במרכז – וזה די מפתיע לאור דקיקותו של המחשב. רוב המשתמשים ירגישו עמה בנוח, ומי שצריך ייהנה גם מהשילוב של המקלדת הנומרית למרות שהמקשים שלה קטנים יחסית.
עוד כמה מילים על המסך של Swift Edge 16
כאמור מדובר במסך OLED שמציע רזולוציית 3.2K. יחס ההיבט הוא 16:10, וגם הוא סוג של תקן חדש שבשנתיים האחרונות, ואולי קצת יותר, מחליף את ה-16:9 של פעם כדי לספק עוד קצת שטח מסך לעבודה – מישהו אולי יעשה פעם מחקר כמה שורות ב-Word זה מוסיף?
לפי אייסר המסך מציע תמיכה של 100% במרחב הצבעים DCI-P3, מציע זמן תגובה מצוין של 0.2 אלפיות-השנייה מאפור לאפור, דבר שאמור לקסום במיוחד לשחקנים בקרב קהל הלקוחות הפוטנציאליים – אם אפשר להתעלם מכן שאין למחשב זה כרטיס מסך ייעודי, ובתמונה יש גם קצב ריענון טוב של 120 הרץ וכן בהירות מרבית של 500 ניט שזה מספר יפה במחשבים ניידים, למרות שעדיין לא כדאי לדעתי לעבוד באור שמש חזק ובטח לא ישיר.
כמו כל מסך מודרני גם המסך של Swift Edge 16 מציע כמובן הפחתת אור כחול, במקרה שלו בתקן Eyesafe של מעבדות TÜV RHEINLAND שהפכו לסטנדרט בתחום. מעבר לכך יש תמיכה בתקן DisplayHDR True Black 500 שמבטיח שהצבעים השחורים יהיו באמת שחורים, וזה כמובן תורם ליחס ניגודיות גבוה שלפי אייסר עומד כאן על 1,000,000:1.
סוללה, מערכת הקירור, ומה זמן העבודה?
מחשב גדול, סוללה גדולה. אני לא יודע עד כמה הסוללה ששילבה אייסר ב-Swift Edge 16 נחשבת לגדולה במיוחד, עם נפח עבודה של 54 וואט/שעה. אבל אפשר להשוות כמובן. לאחרונה סיקרתי עבורה אנשים ומחשבים את ה-Latitude 7640 של דל (Dell). גם במקרה הזה מדובר בנייד שמצויד במסך 16 אינץ', ובמקרה שלו לסוללה יש נפח עבודה של 57 וואט/שעה – אז הסוללה של נשוא הסקירה הזו בהחלט נמצאת בסביבה.
עם זאת יש בכל זאת הבדל משמעותי, וזה זמן העבודה. למעשה, אם היה משהו שאכזב אותי ממש ב-Swift Edge 16 הוא התוצאה של מבחן זמן העבודה שלו. מי שכבר קרא סקירת מחשב נייד אחת או שתיים שלי יודע שאני משתמש לצורך השוואה בתרחיש העבודה המשרדית של PC Mark 10. את המבחן הזה סיים המחשב של אייסר לאחר ארבע שעות ועוד שלוש דקות בלבד. החברה בדף התצורה של המחשב אומרת שהסוללה מספיקה ל-8:30 שעות עבודה, וכנראה שבעבודה יומיומית פחות עמוסה מאשר המבחן הזה של UL אכן לא תהיה בעיה להגיע לכמות כזו של שעות, אבל יש אבל גדול: המחשב המוזכר לעיל, שגודל המסך שלו זהה וגודל הסוללה שלו כמעט זהה, הגיע ל-8:33 שעות עבודה – יותר מפי שתיים. יש עוד צורך להוסיף בהיבט הזה?
מערכת הקירור של המחשב, כפי שאפשר לראות בתמונה לעיל, מורכבת משני מאווררים שדוחפים את האוויר החם החוצה דרך שורה של חרירים בחלק האחורי של המחשב. האוויר נכנס מלמטה דרך רשת חרירים, אבל אם המחשב היה מסתמך כנראה רק על זה, זה לא היה מספיק כי אין הרבה מרווח בין התחתית של המחשב למשטח עליו שמים אותו, למרות שלפי החברה שילוב המאווררים בצורה הזו מוסיף בין 5-10% לזרימת האוויר הקר. הפתרון של אייסר הוא לאפשר הכנסת אוויר רק יותר אל תוך גוף המחשב דרך המקלדת בהשוואה למקלדות במחשבים אחרים, ברמה של עד 10%.
אז מה אפשר לומר על זה? שהמחשב התחמם אבל לא יותר מדי גם בעומסים כבדים של בדיקות, אבל ברמת האוורור הגבוהה הוא הרעיש יותר מדי. יש עוד שתי רמות אוורור לצד רמת הביצועים שהיא הכי גבוהה, רגילה ושקטה, אבל בחירה בהן גם פוגעת בביצועים.
המעבד מ-AMD של Swift Edge 16
כש-AMD הציגה את מעבדי ה-Ryzen 7000 לשוק המחשבים הניידים היא הציגה לא פחות מחמש משפחות שונות, כל אחת מיועדת לתחום קצת שונה של שימושים. המעבד ששולב ב-Swift Edge 16 שהגיע אלי לבדיקה הוא Ryzen 7 7840U כשיש אפשרות גם לבחור ב-Ryzen 5 7640U. שני המעבדים האלה שייכים לסדרת ה-AMD 7040 ששם הקוד שלה הוא Phoenix. מעבדים אלה, כך לפי יצרנית המעבדים, מיועדים עבור מחשבים ניידים דקים וקלים ברמה הגבוהה ביותר של התחום הזה.
ה-Ryzen 7 7840U מבוסס על ארכיטקטורת ה-Zen 4 הנוכחית של החברה, וכמו כל מעבדי ה-Phoenix הוא מיוצר בטכנולוגיית ייצור FinFET בגודל 4 ננו-מטר במפעלים של TSMC. הוא מציע 8 ליבות מחשוב שתומכות בעבודה בריבוי נימים – כלומר, 16 ליבות לוגיות – עם מהירות בסיסית של 3.3 גיגה-הרץ שיכולה להגיע בשיאה למהירות של 5.1 גיגה-הרץ, אבל לא לכל הליבות ביחד. TDP ברירת המחדל של המעבד הזה, כמעבד שמוכוון כאמור לשוק הניידים הקלים והדקים שאמורים בכל זאת לספק גם קצת ביצועים, עומד על 28 וואט. עם זאת אפשר לתת לו קצת יותר מיץ עם העלאת ה-TDP ל-30 וואט, ואפשר להקטין את הביצועים כדי להוסיף זמן סוללה ולהוריד את צריכת ההספק הטיפוסית של המעבד עד 15 וואט – אבל זה כבר הספק שיש מעבדים מוגדרים עבורו. בכל מקרה, Swift Edge 16 הגיע עם הגדרת ברירת המחדל בהיבט הזה.
מה עוד אפשר לספר על המעבד הזה? שהוא לא תומך עדיין ב-PCIe 5.0 אלא נותר עם תמיכה ב-PCIe 4.0, ועד 20 ערוצים כאלה. שיש שני ערוצי זיכרון שיכולים להכיל עד 256 גיגה-בייט זיכרון מסוג DDR5-5600 או LPDDR5x-7500 ואלו זיכרונות מהירים מאוד, ויש גם תמיכה בשני ערוצי USB 4, בשני ערוצי USB 3.2 Gen 2 וגם ארבעה ערוצי USB 2.0.
ויש כמובן גם שבב גרפי אבל אליו אתייחס בהמשך, ואזכיר כעת גם כנהוג כיום, שבב בניה מלאכותית שמציע ביצועים ברמה של 10TOPS.
אז מה הביצועים?
קודם כל תרשו לי להתנצל. מראש. עשיתי פשלה. שכחתי להוריד את התמונות של הבדיקות שביצעתי במחשב לפני שהוא אותחל לצורך החזרתו למקור. מה שנשאר לי זה הבדיקות של Geekbench ששמורות ברשת, ואתם יכולים להתרשם מהן בעצמכם.
אז מה אומרות התוצאות הללו, של הבדיקה באמצעות Geekbench 6.1.0? שהמכונה הזו Swift Edge 16, שמבוססת על Ryzen 7 7840U שפועל כזכור בהספק של 28 וואט, מביאה יופי של ביצועים עבור מחשב דק וקל ברמת הפרמיום. עם 2,588 נקודות במבחן הליבה היחידה מחשב זה מעניק תחרות עצומה למעבדי ה-Core מהדור ה-13 של אינטל (Intel) שמיועדים לאותה רמת ביצועים. למעשה לפי הבדיקות שאני ביצעתי בעצמי הוא טוב יותר מ-Core i7-1370P שפועל גם הוא ב-TDP של 28 וואט על כל 6 ליבותיו הביצועיות ו-8 ליבותיו היעילות, שהגיע לציון של 2,409 נקודות במיטבו – אם כי המהירות הבסיסית של המעבד מבית AMD במקרה הזה הרבה יותר גבוהה.
והמחשב הזה גם מרשים במבחן ריבוי הליבות עם תוצאה של 11,283 נקודות. אם נשווה אותה לתוצאה של המעבד לעיל, מדובר ברמה אחת יותר מה-9,683 נקודות שהשיג ה-Core i7-1370P. זו אמנם לא התוצאה הגבוהה ביותר שראיתי על מסכי המחשבים שבדקתי לאחרונה, אבל בכל מקרה מדובר במספר מרשים מאוד, והטוב ביותר אליו הגעתי עם מחשב שמיועד לשוק שהסוללה עמוק במחשבה שלו.
אז הנה הגענו לשבב הגרפי שהוא חלק מהמעבד, ובמקרה הזה מדובר ב-Radeon 780M בגרסת 12 ליבות שפועלות במהירות גבוהה יחסית, עבור שבב פנימי, שעומדת על 2,700 הרץ. הוא תומך ב-HDMI 2.1 וגם ב-DisplayPort 2.1 – כולל באמצעות חיבור כבל USB-C, והוא תומך ב-FreeSync שהיא טכנולוגיית סנכרון קצב התצוגה של AMD שכמובן זקוקה למסך תואם בצד השני.
לעניות דעתי, בהיבט של השבב הגרפי הפנימי, AMD ממשיכה להשאיר הרבה אבק למעבדים של אינטל שמגיעים עם Iris Xe, ואני מודה ומתוודה שלא יצא לי לבדוק מחשב נייד עם שבב Arc. התוצאה שהשיג המחשב הזה, שכפי שאתם רואים עומדת על 29,141 נקודות, היא פי שתיים לערך ממה שהשיגו מחשבים המבוססים על ליבות U ו-P של אינטל. אמשיך להיצמד למעשב המוזכר לעיל, שדרך אגב בדקתי אותו במסגרת הסקירה של עוד מחשב מאוד מיוחד – Lifebook U9413 של פוגי'טסו (Fujitsu) – שהציע בבדיקה הזו ניקוד של 14,692 נקודות.
זה אומר ש-Swift Edge 16 יכול בהחלט לשמש גם מחשב עבור משחקים שאינם מדור ה-AAA הנוכחי. נכון, הוא לא יכול לדגדג ניידי משחקים שמגיעים עם כרטיסי מסך ייעודיים – בדרך כלל של המתחרה המרה NVIDIA – אבל רשימת המשחקים הטובים עד מצוינים שכן אפשר להריץ במחשב הזה מספיק גדולה, שלא לומר ענקית, ואני אומר את זה כחובב משחקים שעושה הרבה השלמות למשחקים בני כמה שנים.
אז מה היה לנו?
אז דיברנו על סטיגמות בהתחלה, זוכרים? אז יש עוד אחת שאפשר להתייחס אליה כעת והיא המחיר. הנציגות של אייסר בארץ סיפרה שהמחשב הזה, Swift Edge 16, עולה בתצורתו הגבוהה יחסית 5,999 שקלים. עם יד על הלב, אם לא קפצתם ישירות אל פסקת הסיום וקראתם לכל האורך, זה המחיר שחשבתם עליו?
לדעתי במחיר הזה מדובר במחשב שאתם פשוט חייבים להכניס לרשימה הקצרה שלכם אם אתם חושבים שאתם בדרך לרכוש מחשב נייד חדש בקרוב. עם המשקל שלו הוא מציע מסך הרבה יותר גדול שהוא גם איכותי מאוד, עם המעבד שלו הוא מציע ביצועים שהם פשוט נהדרים עבור שוק המחשבים הקלים והדקים – במיוחד של השבב הגרפי שזו נקודת החוזקה האמיתית של הבחירה במעבד מודרני של AMD – ובסך הכל החוויה טובה מאוד.
כמובן שהוא לא מושלם, ומי שמחפש הרבה זמן עבודה כנראה שלא יהיה מרוצה מספיק, אבל אם הניידות שלכם היא ממקום שיש בו נקודת חשמל למקום אחר שיש בו נקודת חשמל, אתם לא תרגישו אותו בתיק יותר ממחשב עם מסך 14 אינץ' שמכוון למיינסטרים, ובוודאי בהשוואה למחשבים אחרים עם מסך 16 אינץ'.
כך או כך, מדובר באחד המחשבים המעניינים שפגשתי לאחרונה, וגם אם אתם לא חשופים הדרך כלל לפתרונות של אייסר, אני מציין שוב שלדעתי זה מחשב ששווה את הבדיקה שלכם.
צילומי מחשב: יח"צ אייסר
