מדור לדור: Core Ultra 9 285H מול Core Ultra 9 185H – מה השתנה?

במהלך תערוכת CES 2025 שנערכה בינואר האחרון, וכרגיל בלאס וגאס שבארצות הברית, חשפה אינטל (Intel) שורה ארוכה מאוד של מעבדים חדשים במשפחות השונות של מעבדי Core Ultra 200 שלה, או בשם המלא שלהם Core Ultra (Series 2). אחת ממשפחות המעבדים שהוצגו עבור שוק המחשבים הניידים, הייתה משפחת מעבדי הביצועים, משפחת ה-200H. מעליה יש שכבה אחת נוספת, בהיבט של הביצועים לפחות, של מעבדי 200HX שהם מעבדים שמיועדים בעיקר שוק המשחקים.

לאחרונה יצא לי לבחון מקרוב לראשונה את המעבד הבכיר במשפחת ה-200H נכון להכרזה הזו מ-CES 2025. מדובר ב-Core Ultra 9 285H ששם הקוד של משפחתו הוא Arrow Lake. זה קרה במסגרת סקירה של Zenbook DUO (UX8406CA), הדור החדש של הנייד כפול המסכים של אסוס (Asus). מה שכמובן מזנק מייד לעין, משם המעבד, הוא שמדובר למעשה במעבד שנכנס בדיוק לנעליים של המעבד Core Ultra 9 185H מדור ה-Meteor Lake, הדור הראשון בו אינטל עברה להשתמש בעינוי Core Ultra ששימש אז עבור מעבדים לשוק המחשבים הניידים בלבד.

אז מה מציע המעבד החדש יותר מול המעבד שאותו הוא מחליף? מה שונה בתצורה? מה שונה בביצועים על הנייר ובפועל? על זה בדיוק תקראו כאן בפסקאות הבאות.

תצורות ותהליכי ייצור

בעצם, ההפך: קודם כל תהליכי ייצור. Core Ultra 9 185H יוצר במפעלים של אינטל ואם איני טועה בעיקר או בכלל ב-Fab 34 של החברה באירלנד. הוא יוצר, בהיבט של ליבות המחשוב לפחות, בליתוגרפיה שאינטל העניקה לה את השם Intel 4 שזה שם קצת מטעה, כי למעשה מדובר בתהליך ייצור של 7 ננו-מטר. זה לא המקום להרחיב על הסערות שעברו על החברה מאז ועל הפילוסופיה החדשה שמנחה את החברה לגבי ייצור הליבות העיקריות שלה, אבל בין השאר זה הוביל אותה לכך שעבור Core Ultra 9 285H היא בחרה להשתמש עבור ייצור ליבות המחשוב של המעבד במפעלים של TSMC יריבתה, וזו ליתוגרפיה של 3 ננו-מטר מעודכנת של החברה הטייוונית שמובילה את שוק ייצור המעבדים, והיא מכונה N3B.

ויש עוד הבדל מהותי בין שני המעבדים הללו. בדור הנוכחי אינטל החליטה לוותר על השימוש בעבודה בריבוי נימים באמצעות טכנולוגיית ה-Hyper-Threading שלה, טכנולוגיה אותה הפעילה על ליבות הביצועים במעבדי ה-Meteor Lake – כיום, ולא רק במשפחת ה-200H, מספר הליבות הלוגיות שווה למספר הליבות הפיזיות. ומה זה אומר? שלמרות ששני המעבדים מציגים תצורת ליבות עיבוד פיזיות שמורכבת מ-6 ליבות ביצועים, 8 ליבות יעילות וכן עוד 2 ליבות יעילות במתח יותר נמוך, ב-185H יש 22 ליבות לוגיות, ואילו ב-285H יש 16 ליבות לוגיות.

הדמיון לא נגמר רק בתצורת הליבות הפיזיות. יפתיע אתכם לגלות שמדובר בין השאר באותו שבב גרפי ששולב בשני המעבדים? רק הפעם אינטל מדגישה את יכולות ביצועי הבינה המלאכותית שלו, בהתאם למה שדורש הדור (והן עומדות על 77TOPS דרך אגב). זהו שבב Arc המורכב מ-8 ליבות X^e שיכול להגיע למהירות מרבית של 2.35 גיגה-הרץ וגם מציע יכולות מעקב קרניים. בנוסף, גם ה-NPU – באינטל קוראים לו AI Boost – הועבר מהדור הראשון לדור השני, אם כי הוא עבר האצה קלה ועכשיו מציע 13TOPS במקום 11.5TOPS בדור הקודם. אילו גודל האריזה והוא עומד על 50×25 מ"מ.

אז מה שונה ביניהם?

עוד רגע לפי מה שחדש, אזכיר שגם ה-TDP זהה ועומד על 45 וואט בבסיס, ויכול להגיע עד 115 וואט במצב טורבו. וד"א, במשפחת ה-200H החדשה רק ה-Core Ultra 9 285H s דורש 45 וואט. ה-TDP של שאר המעבדים במשפחה הזו של Arrow Lake הוא 28 וואט, בבסיס, והוא עולה עד 60 וואט במצב טורבו.

אחד ההבדלים הוא כמות הזיכרון בו תומך המעבד. היא צמחה מ-96 ל-128 גיגה-בייט RAM לכל היותר, וגם מהירויות הזיכרון הנתמך עלו, והן עומדות כעת על 8400MT/s עבור זיכרונות LPDDR5/x ועל 6400MT/s עבור זיכרונות DDR5 במקרה של 285H, מול 7467MT/s ו-5600MT/s בהתאמה בדור ה-185H.

כמובן שגם המיקרו-ארכיטקטורה של ליבות המחשוב השתנתה כצפוי במעבר הדורות, מ-Redwood Cove עבור ליבות הביצועים ו-Crestmont עבור ליבות היעילות, אל Lion Cove עבור ליבות הביצועים ו-Skymont עבור ליבות היעילות עבור מעבדי ה-Arrow Lake, ובעצם גם עבור מעבדי ה-Lunar Lake.

זה כמובן משפיע על המהירות של הליבות ששופרה כמעט לאורך כל הדרך בקפיצה מ-185H ל-285H. המהירויות של ליבות הביצועים עלו ממהירות בסיס של 2.3 גיגה-הרץ ל-2.9 גיגה-הרץ, שיפור של 26%, כשמהירות הטורבו המרבית עלתה מ-5.1 גיגה-הרץ ל-5.4 גיגה-הרץ, שזה שיפור של כ-5%. המהירות של הליבות היעילות עלתה מ-1.8/3.8 גיגה-הרץ ל-2.7/4.5 גיגה-הרץ – שיפור של כ-50% מרשימים ברמת הבסיס ו-18% ברמת הטורבו, ומהירות הליבות היעילות עם צריכת כוח נמוכה לא שנתה והיא עומדת על 1 גיגה-הרץ בהרצה רגילה ועולה ל-2.5 גיגה-הרץ במהירות מוגברת מרבית.

כפי שאפשר לראות אינטל השקיעה הרבה מאוד מאמצים דווקא בליבות שמיעודות לעבודה השוטפת, 'הרגילה'. מכיוון שה-TDP של ה-285H זהה לזה של ה-185H, כפי שפורט לעיל, זה אומר שהביצועים/לוואט – מונח שיצרניות המעבדים מרבות להשתמש בו, תלוי בתקופה ובמסר שהן רוצות להעביר – השתפרו מאוד, בוודאי בהיבט של ליבות היעילות.

הביצועים

כמו שכבר ניתן להבין, אם אתם מחפשים בינה מלאכותית עמוקה, בסגנון שמתאים ל-Copilot+ PC, המעבד Core Ultra 9 285H וכל חבריו לדור אינם מתאימים. בשביל זה צריך לבחור את מעבדי ה-Lunar Lake עם NPU שמגיע עד 48TOPS אבל עם הרבה פחות ליבות – וזו כבר השוואה אחרת. אולי במקרה של ה-185H, שהיה מהמעבדים הראשונים בהם שוב NPU ייעודי ובשם הזה, זו הייתה המחשבה, אבל במקרה של המעבד המחליף המטרה היא לספק ביצועים.

את הבדיקות ביצעתי בהרצה של המחשב במצב 'ביצועים מיטביים' של Windows 11 תוך ביטול כל אפשרויות החסכון במשאבים כדי למנוע הפרעה למבחנים, וכל בדיקה בוצעה כמה פעמים והתוצאות המוצגות כאן מתייחסות לתוצאה הטובה ביותר שהושגה.

כמובן שאפשר לבצע כמעט אין ספור של בדיקות כדי לבצע עוד ועוד השוואות בין כל זוג מעבדים, אבל התרכזתי בשלוש בדיקות מובילות שמספיקות כדי להציג את התמונה. הראשונה הייתה המבחן המובנה של CPUz והוא אכן הציג באופן מובהק את השיפור במהירויות במעבר הדורות עם 839 נקודות במבחן הליבה היחידה מול 768 נקודות לטובת ה-285H, ושיפור של כ-9%. גם במבחן ריבוי הליבות אפשר היה לראות את השיפור הניכר בביצועים שנובע מהגברת המהירות עם 9,033 נקודות מול 7,974 נקודות, שזה שיפור של כ-13%.

תוכנת Cinebench 2024 בודקת את כל מה שיש למעבד להציע כתוצר של תוכנה שמיועדת לעיבוד גרפי, וזה אומר שהיא יודעת לנצל ליבות לוגיות אם יש, וזה בהחלט בא לידי ביטוי בבדיקות. אם במבחן הליבה היחידה הכף נטתה בבירור לטובת ה-285H במאבק שלו מול ה-185H, עם 124 נקודות מול 111 נקודות שזה הפרש של כ-12%, בבדיקות ריבוי הליבות הוא הגיע ל-759 נקודות בלבד, כ-28% פחות ממה שמציע ה-185H – ואני מבטיח לנסות לבדוק את זה שוב אם אצליח שוב לשים יד על מחשב עם Core Ultra 9 285H. על פניו נראה לי פעם מוגזם.

הבדיקה האחרונה הייתה שימוש ב-Geekbench 6.4.0, כצפוי, (ובמקום תמונות יש קישורים לבדיקות עצמן). במבחני ליבות המחשוב, ה-CPU, הוציא ה-185H ציונים של 2,516/12,442 נקודות (כאן) וזאת לעומת 2,894/15,584 נקודות (כאן) של ה-285H – וזה אומר שיפורים ברמת הליבה האחת של כ-15% וברמת ריבוי הליבות של כ-25%.

אז עומד בהבטחה?

כמו בכל מעבר דור Core Ultra 9 285H מציע שיפור ביצועים נאה למדי ברוב התרחישים מול ה-Core Ultra 9 185H, אבל אם בכמה מהם השיפור משמעותי למדי, באחרים הוא יכול להיות ברמה של כ-10% ולא יותר. אם אתם כבר רוצים מחשב מודרני שנותן ביצועים, אז הוא יספק אותם טוב יותר ברוב המקרים לעומת נייד שמסופק עם המעבד הקודם לו, אבל אם הביצועים שמוצגים כאן לא מספיקים לכם מבחינת ההפרש, אין ספק שתצליחו למצוא בשוק מחשבים גם עם מעבד ה-Meteor Lake – אבל השיפור אכן מורגש, ואבוי לאינטל אם זה לא היה כך.